Beryl点评LPL选手，直言只有一个人会玩沙皇，并不是knight，BLG不敌AL的这场比赛，赛后讨论点本就很多，但Beryl的一句直播锐评，还是成功把话题又往上抬了一层，第二局Knight选出沙皇，却被Shanks的永恩完成对位单杀，这一幕本身就足够刺激。
而Beryl那句“黄鸡这个英雄非常难玩，除非你真的玩得好”，更是点中了问题的核心，沙皇在当前版本里，早已不是“选出来就能混”的中单，这个英雄对兵线理解、距离把控、技能节奏的要求极高，一旦操作或判断慢半拍，就会被强开、被压线、被迫交技能。
更现实的是，在高强度对局中，沙皇几乎没有犯错空间，你可以不C，但你不能死，一旦被单杀，整个中路体系都会崩塌，Beryl提到Shanks，其实并不只是夸操作，而是在肯定一种“沙皇理解”，Shanks的沙皇，最突出的不是极限操作，而是对安全区和威胁区的拿捏。
他知道什么时候该压，什么时候该退，什么时候用士兵逼位置，而不是急着打伤害，这也是为什么他在使用沙皇时，很少被抓到破绽，反而能反过来给对手施压，反观Knight这一局的问题，并不在于“不会玩”，而是在阵容和节奏选择上被放到了一个极其苛刻的位置。
面对永恩这种高机动、强突进的英雄，沙皇如果没有队友的视野和保护支持，本身就处在天然劣势，一旦前期节奏被打乱，沙皇就会从“后期保障”变成“团队负担”，而那次对位被单杀，正是这种风险的集中体现。
Beryl说“整个LPL只有Shanks能玩好沙皇”，当然带着个人视角的夸张成分，但也折射出一个现实：在当下的LPL环境里，真正愿意、也能够长期把沙皇当作核心武器去打的选手，确实不多，多数中单更倾向于节奏型或爆发型英雄，而沙皇这种需要大量时间和资源沉淀的选择，越来越少见。
这也让那次单杀显得格外刺眼，它不只是一次操作失误，而是版本理解、英雄熟练度和对局选择共同作用的结果，Beryl的评价之所以引发讨论，正是因为他说出了很多职业选手心里清楚、却很少公开讲明白的一点：沙皇不是“你强就能玩好”，而是“你为他付出足够多，才配拿出来”，或许，这也是Shanks能被点名的真正原因，对此你们有什么想说的吗？
众和策略-众和策略官网-配资门户导航-网上配资网站提示：文章来自网络，不代表本站观点。
